美国法官眼中的霍姆斯案件

2007年1月23日,田纳西州高等法院推翻了原法院的所有判决,并将血红素的监护权转给了她的亲生父母。

在判决中,除了他的意见之外,首席大法官威廉贝克(WilliamBaker)还回顾了案件的过程和他认定的事实。

何梅的父母何少强和秦洛都是中国公民。

何梅出生前,何少强是中国的一名大学教授,1995年在亚利桑那州立大学学习。

1997年,何少强获得孟菲斯大学奖学金,成为经济学博士生和助理教授。

我的母亲秦洛,虽然当时两人还没有结婚,但在1998年6月作为亲戚来到了美国。

秦洛的英语能力有限,整个案件依赖翻译协助。

1998年7月,秦洛怀孕了。

不久前,孟菲斯大学的一名学生指控何少强强奸未遂,何少强被解除助理职务。

失去工作后,这对夫妇收入很低,没有医疗保险。

1998年底,他们前往当地基督教组织(中南基督教服务处)寻求援助。

根据该组织成员的证词,在提供咨询服务时,这两个人打算收养未出生的孩子。

顾问建议说,如果把它们交给政府的寄养家庭,很难收回它们。

通过组织的介绍,两人会见了一对想领养孩子的夫妇。

然而,1999年1月28日,何梅出生后,两人食言,说他们只需要有人照顾孩子。在最多一年的时间里,这两个人会尽力赚钱。

2月24日,两人去了少年法庭,并表示由于经济原因,他们想把孩子交给寄养家庭。

法庭未通知儿童福利单位,直接告知前述基督教组织,该组织也同意提供3个月的寄养服务。法院没有通知儿童福利股,而是直接通知了上述基督教组织,该组织也同意提供3个月的寄养。

同一天,两人签署了一份同意书,并被告知他们的父母权利不会被剥夺。

刚刚满4岁的何梅(He Mei)从此进入了杰瑞·路易斯·贝克(JerryLouiseBaker)的家庭。

“我们没有医疗保险,生活很困难。

为了孩子们,她决定和面包师呆3个月。

此外,贝克尔一家当时说:我们家几代人都是基督徒,让我们见面是上帝的旨意。

那时,我感动得流泪了。

”何少强在证词中说道。

之后,两人带着食物和礼物继续去贝克家拜访何梅,并为每一个场合拍照。

何少强后来在学校找到了一份兼职工作。他想向贝克夫妇表示感谢,但被拒绝了。

1999年4月,何少强因强奸未遂被捕。虽然他立即获释,但他失去了兼职工作。

从那以后,以秦洛当服务员的工资,两人每月只有400元的生活费。

因此,两人决定送何梅去中国临时照顾。

但是贝克先生告诉何少强,这不是一个好主意,并答应照顾何梅直到他毕业。

面包师在证词中说,尽管他们的母亲反对,何少强还是要求面包师收养何梅。

双方后来达成口头协议,面包师将照顾荷马,直到她18岁,然后归还她的监护权。

一名在场的基督教组织成员作证说,6月2日,该组织的律师向两人解释了暂时放弃监护权可能带来的法律后果,因为他们要求保持监护权。

贝克夫人在证词中说,律师告诉何少强,“协议可以持续一年或十八年。”

律师作证说,除非所有当事人都同意放弃监护权,否则他可能再也拿不回来了。

“例如,父母吸毒、喝酒或无家可归都会导致这种结果。

“当时律师们已经假定。

两天后,在一名律师的陪同下,双方前往青少年法院(JuvenileCourtofShelbyCounty)签署法院准备的同意书,但不包括生活支持或探视的义务。

签约前,法庭翻译和律师私下告诉秦洛,在法庭命令生效后,何梅将享受医疗保险。

出庭作证时,法院工作人员表示,秦洛非常担心这是否只是一项临时协议,以及父母能否保留探视权。

面包师作证说,这对皇家夫妇同意他们可以抚养荷马到18岁,荷马会称面包师为“父母”。

然而,法院工作人员的证词恰恰相反。这对皇家夫妇反对所谓的18年协议,母亲几次希望女儿当场回来。

“他们说我可以随时让我女儿回来,我问了三四次……”秦洛作证。

法院翻译作证说,母亲明白这是一种临时治疗,唯一的目的是为女儿提供健康保险。

法院命令在没有公开听证的情况下生效。

之后,贝克夫人开始记录这对皇家夫妇每周的探视时间,什么时候来,什么时候走。每次两个人带来的礼物,包括尿布、奶粉等。父母和孩子如何互动,包括她认为不合适的行为,比如给孩子项链。

在她的记录中,何少强经常冲动,而秦洛很容易动情。

1999年9月,孟菲斯大学要求何少强停课并接受性侵犯心理咨询。

何少强失去了学生身份,因为他不能注册,将被遣返回国。

学校官员作证说,何少强第二年秋天回到学校完成要求的毕业项目,但他没有拿到学位,因为他欠学校钱。

10月3日,这对皇家夫妇要求下周日带何梅出去,但面包师拒绝了。秦洛当场哭了。

根据贝克夫人的说明,“我将把访问改为每隔一周一次,这样他们可能会逐渐疏远。

然而,在过去的两次拜访中,我发现我妈妈似乎想多来几次。

”她告诉两个人,当何梅足够大的时候,她将决定是否和他们出去。

在这段时间里,秦洛作证说,“头三个月,他们假装非常友好。我不知道这是个陷阱。

当我们签字时,他们立即撕下面具,故意选择我们不方便的时间来参观,并缩短了时间。

“法院官员作证说,赫斯曾多次打电话来抱怨这一切。

11月,何少强10个月大,他要求归还监护权。

贝克先生回答说贝克太太反对,因为她怀孕了,她希望何少强不要向她提出这个要求,等到她生下孩子。

第二年2月,贝克夫人生了孩子。

同期,秦洛怀孕,何少强收到移民局的通知信。

5月,海斯夫妇去少年法庭要求归还监护权,并与贝克先生交涉。两党之间没有达成共识。

贝克尔一家当时由律师代理,但当时赫斯一家无法聘请律师。

在6月份的一次公开听证会上,受法院委托的专家提交了一份报告,建议保留贝克尔一家的监护权。

何少强告诉法官,他想把何梅送回中国,所以法官拒绝了何少强的羁押请求。

赫斯夫妇没有上诉,尽管双方有敌意,但还是按时去了贝克家。

在此期间,何少强在佐治亚州工作,不能每次都来。

8月1日,经过一次探访,秦洛拒绝离开,所以贝克夫人报了警。

之后,何少强因为担心这件事辞去了工作。

10月,秦洛生了一个儿子,面包师们渴望帮助,提供交通和食物。

2001年1月,何梅二岁生日前夕,何梅夫妇提议带女儿出去,与家人合影,并邀请贝克夫妇一起去。

但是当一家人在生日那天来到贝克家时,他们被告知何梅生病了。

“我说够了!不要再找借口了!”何少强当场怒不可遏。

“你马上离开!”“我永远不会离开!”双方爆发了一场争吵。

贝克先生报警了。

“不要再回来,否则你会被逮捕的!”贝克尔一家回忆了当时警方的命令。

但是警察作证说,“当时,我说:今天不回来了!”从那以后,赫斯夫妇再也没有来过。

四个月零五天后,面包师以“遗弃”为由提出终止这对皇家夫妇父母权利的请求,法院批准了这一请求。

然而,尽管没有人来访,在2月和4月,赫斯勒夫妇两次写信给少年法庭和当地媒体讲述他们的故事,并表示他们将把何梅带回中国。

4月9日,秦洛在法庭上不断哭泣,而何少强作证说,他在不知道结果的情况下签署了协议。

贝克尔一家被告知于5月4日出庭进行咨询。

贝克先生要求提前见面。采访中,何少强要求将何梅送回。面包师可以每周去拜访何梅两次,但被拒绝了。

何少强随后改变了主意。贝克一家可以保留监护权。如果他们同意每两周带何梅回家一次,他们也会被拒绝。

当时在2001年5月,两人都在餐馆工作,但担心如果何少强的强奸案被定罪,他的儿子会被政府带走。赫斯夫妇随后把他们7个月大的儿子送回了中国。

(2003年12月,3个人聚集在一起。

6月6日,预定的听证会日期被面包师推迟了。

6月22日,“我们在8点前到达法院,我们非常期待听证会,认为那天我们可以带女儿回家……”何少强无法掩饰自己的失望。

面包师提议收养和终止这对皇家夫妇的父母权利,少年法庭将此案移交给衡平法院,衡平法院将此案推迟了近三年。

贝克尔一家最初声称以“故意遗弃”为由终止他们的亲权。

但最终,法院一致认为何少强没有合法的父亲身份,两人心理不健全。

在此期间,由于专家的建议,两人失去了探视权。

“当然,我的心碎了……”何少强说道。

2002年1月,何少强与秦洛结婚。

何少强接受基因检测,并与何梅建立了血缘关系。

此时,秦洛怀孕了。

今年2月,法院要求这两个人交出何梅的护照,他们不得不为何梅的基因测试和心理评估支付15000元。

“我们当然不付钱!尤其是在他们要求法院向这里所有的中国餐馆发出传票后,我妻子失业了。

”何少强说道。

特别是,建议法院命令何梅不要见她的亲生父母的专家说,虽然他没有看到何梅与父母相处的实际情况,但他读过一本描述中国孤儿院小女孩情况的书。

“他们总是说,一旦监护权被收回,他们会把女儿带回中国。

我不知道她回到中国后会怎么样。

因此,他反对何梅与家人团聚。

在考虑是否恢复这两人的探视权时,法官非常关注这两人在媒体上的曝光情况。

“你为什么要找媒体?因为那时我非常清楚我不能得到公正!我希望通过媒体的关注让我女儿回来。

”何少强作证道。

7月,心理学家证实,让3岁的荷马离开面包师可能会导致未来的心理障碍。

九月,秦洛生下了女儿。

此外,经过几次庭审,何少强的强奸未遂嫌疑于2003年2月得到了证实。

9月23日,在专家的陪同下,他两年半后第一次见到了他的亲生父母。

摄像机记录了这一切,“父母表现出极大的关心,但何梅没有回应。

“12月1日,两人在超市看见何梅和贝克的儿子在旅行。

秦洛当场尖叫起来,“那是我女儿!把我女儿还给我!”小男孩抱着何梅,大声呼救。

警察后来赶到了,两人再次被命令不要再联系何梅。

2004年2月,贝克先生失业了。贝克夫人负债超过3万元,账户上只有1000元。

同时,何少强成为餐厅经理,月薪2300元,而秦洛则专注于在家照顾孩子。

案件继续进行。在法庭上,许多心理专家作证说,没有人相信和她的亲生父母见面会对何梅有害。

此时,法院最初任命的专家改变了他们的论调,承认在提交报告之前,何梅并没有仅仅根据假设进行心理评估,因此他们不能提供任何进一步的建议。

然而,法官认为这位专家“非常专业、诚实和正直”

“另一方面,许多心理专家认为何梅对她的亲生父母有好感。

然而,法官认为这些意见“对案件的帮助有限”

此外,许多中国文化专家证实,在中国传统中,将孩子临时交由亲戚朋友寄养是正常的。

何少强倾向于取悦他人,而秦洛在评价两人的行为时充满活力。

由于法官缺乏可信度,这些被排除在证词之外。

最后,一个戏剧性的时刻。

一名证人首先同意贝克一家是一个合适的寄养环境,但是当贝克的律师问,“你认为这个案件的结果应该是什么?”她回答说,“我相信与亲生父母团聚最符合孩子的利益。

“在考虑了上述证据后,衡平法院法官指出赫斯夫妇不诚实,生孩子只是为了在美国赚钱,以免被遣返。

由于故意遗弃,决定孩子的最大利益是跟随贝克一家,终止亲生父母的监护权。

该案件随后进入上诉法院。然而,好时和他的妻子是否故意不履行探视职责,这是否构成遗弃,引起了法官们的不同意见,最终通过投票维持了判决。

2006年10月,何少强和秦洛进入高等法院。

三个月后,两人争夺何梅的监护权。

他们已经八年没有食言了。

发表评论